相关数据包
一些国家禁止枪支是有原因的,并非完全从社会安定的角度来考虑,还有从人性角度考虑的因素。
禁止枪支本身就可以防止枪击案的发生,有利于社会和谐与稳定。由冷兵器时代进化到热兵器时代,枪支首当其冲成了杀人利器。倘若一群人拿着刀剑互砍,这个时候突然有人掏出一把手枪,对着人群开了几枪,那么手枪的杀伤力是刀剑的几十倍,已经不是某一个人能控制得了的。人们打架斗殴,没有动家伙,只是拳脚相向,并不一定能打成什么样,在一定程度上可以避免打死人的现象出现,也有人一拳把人打死的,当然是少数。大多数情况下,人们即便拿了刀剑互砍,拿了棍子抡起来,也不一定一下就要了对方的命。倘若双方打架,有一方掏出一把枪来,对方就只能落荒而逃,甚至在逃跑的过程中被击毙。警察要逮捕持枪分子会变得很难,因为持枪分子会和警察对峙,有可能打死警察。也就是说,倘若持枪合法化,那么很多人都会拥有枪支,一言不合就有可能拔枪互射,虽然也经过一些培训,但人是感性的生物,情绪激化到一定的程度,就有可能做出不理智的举动。美国校园枪击案往往伤害惨重,很多无辜的学生被打死。一旦有一个学生拔出枪来开枪射击,其他的学生就赶快掏出枪来躲在隐蔽物后面,开始射击那个开枪的,最终发展成乱射。倘若他们没有枪支,有矛盾打起来了,也不至于死伤惨重。
美国人有自己的看法,其实是军火商灌输给他们的看法,就是在遭遇歹徒抢劫的时候或遭遇恐怖分子袭击的时候,警察并不能立刻赶到现场,而这个时候就需要人们拔枪自救,起码可以自卫,而不至于被歹徒或恐怖分子打死。看似很有道理,其实这种自卫的情况并不是很多,倘若很多,就证明社会治安一团乱,已经严重威胁到人民群众的生命安全。倘若一个社会要人民拿起枪来自己保护自己,那么这个社会就已经乱到一定的程度了,或者说已经完全被军火商支配的政坛左右了,而人民也真正丧失了话语权。即便每一个人都有选举权和被选举权,有投票的权利也只是限定在一定的范围,只会把票投给有限的几个政客,而普通人是不能被选举的。军火商反复灌输拿着枪支自卫的观念,最终会影响很多人。即便持枪证需要考核,需要培训才能获得,获得枪支的人也一样是感性的,并不一定能够准确判断事情的发展,也不一定能够判断事情的性质,很可能自认为危险就拔枪了,也很可能拿着枪去主动杀人。中国古语云:“身怀利器,杀心顿起。”
展开全文
一些国际军火贩子援助给一些贫困地区的人枪支弹药,只是给他们这些东西,却没有给他们生活物资,那么这个地区的人们就会拿着枪支去抢劫,去革命,最终弄得地区骚乱,战争不断,而越是战争多了,军火贩子们就越赚钱。这就军火贩子到全球各处挑事儿,各处制造矛盾,挑起战争的原因。倘若全球都禁止枪支,那么军火贩子将会失去生存的土壤,全球的战争将会全部停止。但枪支似乎并非那么容易被禁止,只能在某些国家内被禁止,但也有漏网之鱼。有人偷偷跑到国外购买枪支,藏起来之后,以备不时之需,还有的一些权贵偷着购买枪支,等到用的时候直接拿出来,却犯了私藏枪支的罪,很容易被罚款。但他们会衡量私藏枪支的罪过和拿着枪支自卫的轻重,当自卫变得十分重要的时候,他们就会私藏枪支。绝大多数人都不会私藏枪支,也不会认为带着枪就一定很威风,一定能够自卫。有法律规定,不允许私藏枪支,那么绝大多数的人就都不会拥有枪支。即便能够带枪的刑警开枪了,也要写很长的报告,说明当时的情况,甚至有的还要找到弹壳,不然就无法交差。
国内全面禁止枪支,限制刑警随意开枪,是法治完善的标志。对于普通人来说,没有枪支还可以正常生活,一旦有了枪支,就要想办法用一用。枪支不是农具,不能用来种田,也不能产生劳动生产率。枪支也不是工人手中的工具,不可以用来生产零部件,而是杀人的利器,要挟别人的工具。一旦很多人拥有枪支,社会就会变得不稳定,尤其是拿了枪支以后,有人就有了杀心,有了抢劫的心理。试想,那些世界上贫困的国家拥有资源,却没有任何出口的途径,一旦他们拥有了枪支,岂不是要拿着枪支到处抢劫?社会动乱不是经济发展的有利条件,甚至会阻碍经济发展。国际军火贩子卖给那些世界贫困地区的人枪支,就是要用枪支换取他们的资源,最终还是控制了他们国家的经济命脉。不管他们的国家怎么动乱,国际军火贩子都会控制他们的国家政治和经济。有了国内的动乱,就有国际间的动乱,军火会不断消耗,而军火贩子会赚得盆满钵满。倘若一个国家全面禁止枪支,那么这个国家的社会应该比较安定,或者说禁止枪支是社会安定的前提,或者进一步说,禁止枪支和社会安定互为前提。倘若一个国家社会动乱,那么即便没有枪支,人们也会制造枪支,甚至拿着刀枪维护自身的利益了。
禁止枪支有利于社会安定,这是从道德角度来考虑的。禁止枪支有利于人们更好地生存和发展,或者说创设人们更好的生存和发展的环境,而不至于遇到风吹草动就有人拔枪乱射,造成很大的损失。当然,对于一些军火贩子控制的国家来说,就不会禁止枪支了,只是从经济利益角度来考量,就不会在乎枪支下丧命的人了。返回搜狐,查看更多