客观测试：保持水准

全文浏览

常规客观测试

我们的常规客观测试采用我们一直使用的Spider 4校色仪进行校色，屏幕拍照采用佳能650D在暗光条件下进行拍摄，以尽量接受肉眼所视为标准来调整曝光参数，受相机传感器性能

限制，照片所呈现出来的效果与实际情况有一定出入，我们将辅以主观说明。

色域

我们测试的这一台

U2414H的sRGB色域为97%大于官方宣传的96%，可认为是个体差异。

亮度、对比度和均匀性表现

将亮度和对比度调至最高，我们的这台U2414H中央最大亮度达到301.3cd/m2，比官方标注的250cd/m2还要高，亮度均匀性要明显比前代产品要好。

但在对比度方面就落后官方参数比较多，1000：1的官方规格实测只有550：1，不过熟悉戴尔U系列产品的网友可能对此已经不陌生了，戴尔U系列在多款产品当中对比度一直是表现不太好，实际表现经常是远落后于官方参数，但在实际使用中，我们也并没有感受到有太大的影响，所以一直也没有被过多地提起。

经过校色后的U2414H从全白的屏幕来看，还是稍偏暖。

IPS面板的均匀性和漏光问题一直是被许多玩家诟病的问题之一，从这一台U2414H的表现来看，除了左下角的轻微漏光，我们认为基本上还是可以让人满意的

，相比我们使用过的U2311和U2312HM都要好，不过漏光这种个体差异比较大的问题，单个个体难以说明整体的情况，从网友的反映来看，也有不少漏光严重的个案，但如果出现严重漏光，戴尔的售后还是更换得比较爽快的。

色彩准确度

在戴尔官方的宣传资料中U2414H的Delta-E平均出厂色差不超过4，从这一台的测试结果来看，3.66的平均值与官方宣传相符合。

出厂色彩精度

校准后的色彩精度

灰阶表现

U2414H的灰阶表现让人满意，从最暗到最亮的方格都基本可以辨认清楚，受限于相机传感器的宽容度，上图并未能完全表现出来。

从屏幕的整体表现来看，采用了AH-IPS屏幕的U2414H并没有给人眼前一亮的感觉，实际上AH-IPS更多的是改进了功耗、透光率等，在图像表现方面，可以认为是与前几代产品处于同一水平上，但U2414H提供的出厂Delta-E小于4的校色保证，可以使得用户在没有校色设备的情况下获得更加准确的色彩体验，这一点可以一定程度上提高用户的使用体验。

背光调光

LED显示器背光调光的方式对用眼健康有着比较重要的影响，普通的低频PWM调光在低亮度时可能对用户长期的眼睛健康造成来不良影响，从U2412M改用LED背光，并采用了普通的LED背光调光开始，不少玩家就对此有所顾虑，而此次U2414H多方面都有提升，许多网友也非常希望U2414H能在调光上能给大家带来惊喜。

由于不便于进行拆解，我们首先采用了手机摄像头的方法进行测试与小编自己已使用了两年的U2312HM进行对比，视频拍摄使用了佳能650D单反相机，视频当中的手机为iPhone 5c，虽然两台显示不在同一室内，但测试环境均为最大限度的暗光环境：

U2414H无论在最低亮度和调低对比度后都在摄像头或单反画面中都未出现抖动。

而U2312HM调至最低亮度，对比度为75，一开始在iPhone 5c的摄像头出现明显的抖动，在650D的拍摄过程中一直可以看到明显的抖动。

通过视频的测试，我们可以看出U2414H的背光调光似乎“更好”，低亮度和低对比度时未出现频闪，但无法确定其调光模式，因此我们以普通客户的身份直接联系了DELL售后工程师，以获得更为准确的答案。

与目前网络上流传的U2414H采用了高频PWM调光和非PWM调光的说法不同，我们所得到的回复是U2414H采用的是普通PWM调光，至于为什么U2414H的实际表现会更好，我们可以猜测U2414H的背光调光也是有所改进的。

功耗

U2414H的功耗表现相当出色，最大功耗仅有21W。

相比之下屏幕尽寸稍小的U2312HM则达到了32W。